這本書裡每篇都是一個價值觀的議題
真的要一一述說實在都可以講好多好多東西啊…XD
初聞這本書，是我國中(還是高一)的時候
那時候被
"人性需要小奸小惡來平衡"的這個概念所吸引
當時曾經去圖書館借這本書，不過如今重看時，彷彿過去未曾讀過。
對於這本書，原本的想法是說裡頭應該是一些扭轉人固有價值觀的新想法("異端"？XD)
單論標題的確會給人這種感覺
也因此我會很期待內容是具有說服力的。
但總地來說，這本書每篇所側重的，並非給予"標題"做強力的支撐
而是讓讀者產生反思，建立這個議題屬於自己的想法
以這種方向來讀文章，這些短文也蠻有意思的。
其實細讀每篇
也會發現其實聳動的標題只是個吸引人來讀的"廣告"罷了
文章內容也並非特別的經離叛道
不過對於一些習以為常的教條提出異議，還是有種耳目一新的有趣。
(或許有些觀點讀者會覺得不以為然，但其為文那種自然平順的風格
又覺得好像不怎麼讓人討厭，有時候連他是不是在反串都不知道。wwww)
對於這數十篇的主題，我比較有興趣的，就是兩性與自殺為主題的幾篇
畢竟三島由紀夫有名的就是最後他的自殺事件，以及他同性戀的傾向。wwwww
尤其是 "在自殺前，應該要盡量製造麻煩"這篇…
想到此作家自己自殺時的 "盛況與風頭"，他倒是頗實踐這篇的精神啊。
這一系列的文章
我會想到ptt 的名人 c大 (chenglap) 的文章
都是那種能提出讓人覺得有被 "醍醐灌頂"
感覺的論點
我喜歡這種風格的論調
///////////////////////////////////////////////
說到底，道德又是怎麼回事呢？什麼又是不道德的？
我沒有正式學過哲學(裡的倫理學)，所以只能用自己的想法來說說…
當年曾有政治人物提出
"道德是動態的"
的言論，然後輿論反彈
不過我個人倒是覺得單就這句陳述而言，是沒有什麼問題的
(但其提出這句話的背後是否只是政治的口水，就又是另一回事了)
有時候我會覺得守一些規矩制度，就是道德的作為
而曾經我也以這樣的作法為榮
國小時會覺得這樣能得到稱讚
國高中時則是覺得當眾人都叛逆，而自己卻守規矩，有另一額外的虛榮與自傲
當然人經歷過越多事情
越會發現事情的衡量與對錯，都非絕對的。
或許不道德教育講座這本書的精神
也可以當做是作者告訴我們： 「道德這件事情沒有絕對的」
想想也是如此
幾百年前覺得道德的
(如裹小腳，方便女兒有好歸宿)
在現代來看是不道德的
即使時間點一樣是現代
也是有如印度社會那樣，充滿了現代西文文明社會裡
所認為很不適當的規矩與傳統
不道德講座並非告訴讀者要推翻一切現行道德的桎梏
但是倒是希望讀者明白，這些習以為常的觀念，並非牢不可破的。
有時候太執著於道德的人
輕則自己痛苦 (比如說有處女情節的女孩被強暴)
重則害人害己 (一些宗教上的狂熱常常會引發動亂就是基於執著於自己的信仰)
或許中庸之道，才是最好的處世之道吧。
人世間就是這樣，沒什麼法則與規距是亙古不變的。
我高中時曾經在某科普書裡看到下列這段文字：
世外人法無定法，然後知非法法也；天下事了猶未了，何妨以不了了之
(那個科普作家，在四川成都寶光寺看到這個偈時，深有所感，而我也對這四句偈很有體會。)
沒有留言:
張貼留言