[書摘]東野圭吾：空洞的十字架(虚ろな十字架) 心得雜感

最近看的東野圭吾作品第二發。

劇情大致有兩個看起來完全沒有關係的主線：A：寵物葬儀社的中原道正，其愛女以及其前妻小夜子之死 ； B：醫生仁科史也，與其平凡的妻子花恵和一個可能不是他血緣的小孩，一個典型擁有婆媳問題的家庭。

A與B串起來的緣由，是仁科史也的岳父浜岡宗一，就是他殺了中原道正的前妻小夜子；而探究為什麼看似毫無關係的兩人會成為命案的兇手與被害人，是本小說的主題。

坦白說如果以推理作品的角度看待這部作品，是會失望的。因為書中的重點，比起探索兇手的殺人動機，倒不如說是在討論「死刑存廢」的議題，許多網路上本書的讀後觀也是聚焦在這部分，從作品裡也可以一窺東野圭吾對於這個議題的反思。


如同書名「空洞的十字架」， 以支持死刑角度的人來說，以牙還牙式的刑罰是最太快人心的正義彰顯，但死刑的幾個問題，我從正反兩種角度看思考(以下論點以台灣的社會現狀為基礎)：

１．贊同國家用暴力剝奪生命，則有可能國家機器失控時會有用大的損害(菲律賓目前的態勢，只要冠上打擊毒品，想要不經由公平的審判來解決人命，是輕而易舉的事)
２．對於冤枉而判死刑的人，因為生命無法重來，所以冤獄的受害者不再具有翻案與實質得到補償的機會。(關於誤判率，我合理推測應該大於1％，https://disp.cc/b/163-8Kbt)
３．對於有些犯罪者，終身監禁還比較有報復的效果，死刑反而太過便宜罪大惡極的犯罪者。

當然廢死也有後續的幾個問題：

１．相關的措施與制度(ex 終生監禁)，目前台灣並不具備。
２．死刑對於國家造成的經濟成本相較於監禁少很多
３．台灣的社會目前民意趨向還是以贊同死刑， 刑法的刑度應該以符合社會最大共識為主，而不是流於各利益團體自己的主張。

想想死刑的存廢應該也是如同我學生時代的「安樂死」，是常見的辯論題目，網路上找一下應該可以找到一大堆正反論點。不過這種事情和政治立論一樣，基本上站定是哪支持哪一派的想法後，除非有人生重大變故發生在自己身上(或身邊)，才會有轉換立場的可能，所以也不太花心思去想說服他人就是。

個人偏向在有終生監禁制度下取消死刑，但不是在台灣這種一罪一罰應該要關個幾百年，然後「合併執行」十幾年這種可笑的判法下廢除。

題外話，本書的舞台有青木原樹海(日本傳說中的自殺聖地)
書中講到的西湖蝙蝠洞，正是我去年二月去日本河口湖時想要健行的起點。(不過當時蝙蝠洞冬季休館，然後司機叫我不要下車。XD)
但我當時還是從里根場穿過樹海到富岳風穴就是。
一個人走在樹海，毛毛的，但也寧靜得很美。

2016 二月 一個人的青木原樹海 風與落雪


2016 二月 一個人的青木原樹海 雪地健行


by the way,這種行程要做好建全的準備才能進行，首先要有基本的體力，還有好的野外活動判斷力，不然真的迷路會很麻煩的。