 |
| 圖片來源：博客來書店 |
之前看了 "色情消費啟示錄'
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010338413
其實是蠻科普性質的書籍
引用的實驗、論文也蠻多的
作者執筆的角度也儘可能地客觀中立
個人是蠻喜歡這本書的論點與討論方式
有的書比較偏向性解放的
ex.
| 保羅.阿布藍森, (Abramson, Paul) 的 " | 美麗性世界" |
書裡面提到Jennings Bryant和Dolf Zillmann在約20年前的研究報告
Pornography: Research Advances And Policy Considerations
我個人覺得這個報告討論的東西大概就是這本書想要講述的，所以摘要如下：
該研究報告設計了一系列的實驗，基本上算是討論色情媒介對於人的影響
實驗的方式就是把人分四組，實驗期為三週：
一組是完全不看影片 (對照組)
一組是看hardcore的A片
一組是看一半R片+一半非色情片
一組是只看完全非色情片
===================================
綜合來看應該算是有負面的效果，
不過也沒有完全否認正面的部分。
主張色情沒有影響，就如同主張幾十億美元的廣告活動沒有效果…
(媒體的影響力不應如此小看)
色情的好處：克服性禁忌，減少罪惡感，提升性慾，教導更豐富的性行為，讓人性
生活更滿足。 (然而沒有嚴謹且值得報導的正面研究結果)
色情的壞處：
1.物極必反： 研究成果指出看得多數人會越看口味越重，而且對現實生活中越不滿足
(現實生活中可沒有小屌、早洩、女方無法性高潮等等問題)
2.對於變態現象麻木：
請四組研究成員對於現實中的強暴案件做出「判決」
結果看得口味越重的那組，判決出來的刑期越輕
(基本上已經漸漸有覺得一些行為見怪不怪的情況)
3.對於社會現象的評估有所影響
大量接觸色情的組別認為平均67%的美國人從事口交，
而沒看過色情的是34%
大量接觸色情的組別認為平均29%的美國人從事肛交，
而沒看過色情的是12%
大量接觸色情的組別認為平均30%的美國人從事群交
而沒看過色情的是10%
大量接觸色情的組別認為平均15%的美國人玩SM
大量接觸色情的組別認為平均12%的美國人玩獸交
基本上除了口交那個數據算是和實際情況差不多外
後面的都是高估，尤其是最後兩個
=====================
這個報告算是蠻被認為有公信力的，實驗方法也算客觀 (以我這個不算是學科學的人來說…)
二十年前的A片和R片其實口味和現在比算是輕口味
或許現在色情對人的負面影響會更大…
=====================
對於色情的接受演進其實就算是我們眼中「開放」的美國也是近五十年的事
(美國其實目前還算保守吧，印象中北歐才是開放的王者)
目前網路上一些p2p或者是流傳的影片和資訊
色情佔大宗
kazza：73%的影片搜尋是色情，24%是兒童色情
色情網站訪客率比google、yahoo、msn三個搜尋引擎加起來還多三倍。(2004 數據)
基本上對於這個演進，自然有贊成和反對以及不置可否的(這句真是廢話)
不過套高神的話：「過去覺得重要的，現在漸漸覺得不重要了」
人的價值觀念是會演進的
就如同婚前性行為越來越被接受
我看椰林的sex板在199X年對這個戰題支持和反對的都有一定的比例
但如今在ptt的性板，應該是一面倒的都可以接受。
所以我很期待未來3、50年，對於性、色情、兩性議題
能有什麼演變
我個人預想得到的趨勢大概是「法定可以接觸色情的年紀應該會往下調」
這個年紀包含觀看色情的讀者，又及被觀看的女主角(男生就不重要啦 XD)
畢竟根據統計性行為發生的年紀越來越低
(在歐美好像不少都把這個年紀設在15、16歲，就如同我國16歲可以成婚一樣，明明可以發生合法性行為 卻不能接觸色情刊物和影片，這真的有點奇怪)
且接觸色情越來越方便 (如前所述，網路上浮沉的資訊有大半都是色情…)
實在沒有理由設一個18歲的「假門檻」在那邊
(其實就算硬要設應該也擋不了…且新生代對於色情的包容也越來越大)
==================
其實說不定有更天馬行空的演變
礙於尺度我就不在此多說我的想法:p
==================
不過基本上我對於色情或性的態度還是保守派啦
(應該接近清教徒禁欲的概念。XD)
然而對於這種社會脈動的演進我倒是很喜歡從旁觀察的感覺。XD
沒有留言:
張貼留言