[時事]18% 優惠存款 政策 雜談

來源：http://www.cna.com.tw/ShowNews/WebNews_Detail.aspx?Type=FirstNews&ID=201101060067 (中央社)

最近最紅的的事情(或政治的筆仗題目)，就是 退休公務人員的18% 優惠存款

關於 18% 優惠存款 PTT有懶人包，目前網路上找到比較完整的如下列網址
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?forumid=174125

裡頭蠻多資料來源如下：

作者: f5j (ffivej) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 18％公教優存重生　網友批全民被剝削
時間: Wed Jan  5 07:09:59 2011

(裡頭有些內容已經在Gossiping板有被指正，ex. 6. 軍公教人員與勞工優惠政策之比較  但因為資料算豐富， 所以當做本次評論這個事件的主要參考。 XD)

=========================================
關於這個事件我的想法如下：



1.  18% 優惠存款 當初新聞是以「復活」當標題來形容，我一度還以為是國民黨把原來民進黨停掉的18% 優惠存款當復活，後來發現其實該制度民進黨也沒完全砍死，所以說「復活」實在是不精確。

2. 國民黨這次的法制化，雖然標榜可以年省1億，(亦有說法可省數十億)，但是這個數字沒有看到細部的算法，而有數縣市試算，發現負擔的比例加重並沒有減輕。說實在的對於這個制度可以「省錢」我是很懷疑啦。

南市︰多花近四億元
彰縣︰負擔增2億元
桃縣︰多支出1.5億元
苗栗縣府表示，預估苗栗縣因此一年約需增加四千萬元的支出
台北市教育局說，退休教育人員現有一萬一千多人適用優惠存款，今年度預算約卅三．五億元，新制上路後有利者八千三百多人，不利者五百十一人。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110106/78/2kbx1.html (自由時報 2011 01 06)

3. 國民黨要把退休的條款法制法我是贊同的，不過堅守18%的數字實在是對財政有害，而且正式成為「法律」之後要改變更不容易，我個人給予不良的評價， 不過我不認為這個政策會改變大多數的民眾2012的總統大選投票行為就是。 (簡單來說，就是在這個沒有選舉的期間，來一個墊檔的「政治新聞」題材，讓藍綠雙方政治人物以及支持者練練兵)

4. 過去政策造成的後遺症，要廢除國家曾經給予的福利，一來直接面對的是選票的衝擊，二來是政府的「信用」問題。民進黨雖然此時批這個制度很用力，但過去八年亦沒有完全廢除，也沒有妥善的規畫，要想要透過國民黨來砍這制度…坦白說這批有18%的應該多數都是國民黨的支持者，這種情況下要拔掉支持者的福利我想是不容易的 。

5. 這個政策也不是這兩天就決定，早在去年7月就通過，但當時好像也沒炒新聞成這樣，大概是最近天氣太冷，沒什麼大事吧。 很多台灣的政策都是這樣，制定時大多數民眾都沒有特別注意(包括我)，等到將要實行時，媒體一報導，大家才知道原來有這玩意兒啊。


6. 其實這都算是木以成舟的事實，就算2012民進黨上台也是九成九九不會大改這個制度，要等解套就是等這批享有優惠的人逐漸逝世之後才有機會。

7.關中今天的話蠻經典的：
「我想請問是不是每一個人都能當公務人員，公務人員的錄取率是3%吔！」

「你考得上，國家鼓勵你、靠你的本事、靠你的努力，並靠專業為國家服務。」

http://www.nownews.com/2011/01/06/91-2679859.htm

  事實上保障公務人員是一回事，公務人員的退休制度合不合理又是一回事了，而我更好奇的是，這個制度有沒有政府說的這麼好…


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
補記：(2011-01-16)

最近這個話題一直還是熱戰中，而且又有爆料民進黨的某些人，包括主席蔡英文都是18%的受益者。
當然不公平制度下的受益者還能有推翻這個制度的想法是很難得的事，但是會這樣說的人八成八都是說場面漂亮話，如果真的有決心的話，就讓大家看到你的決心和行動吧。
        藍營抓到這個尾巴可樂翻了，砲火猛打，媒體的焦點是轉移，但那可以年省一億或者是更多的說法怎麼到現在我都沒有看到更明白清楚的解釋啊，雖然我心中本來就不期待他們會講清楚這件事。
        至於關中的「過去領18%　大多窮苦公務員」或者是退撫司長呂明泰的「退休勞工的所得替代率，會比公務員還高，甚至超過100%」，這兩個說法，我想一般平民百姓應該很清楚事實真相為何，對此種說法我也只能苦笑了。