[投資] 2周回到大跌前

7月底一番大跌後的兩周，劇本走向對大多數人比較好(但對我而言比較可惜的劇本) (大跌時相關文章看  [投資]台股史上最大漲點 2026 7月份 我的資配配置系統考試成績 ) ，這裡直接上回血後的狀況： 
(本文的8/14應該是8/13收盤情況, 但懶得重新截圖了…文字也都配合寫8/14)

目前大盤、0050、我的配置，幾乎同步回到7/16的狀況，也沒有哪邊比較好的情況 (雖然大跌時我比0050/大盤 相對百分比少跌2～3個百分點，但回血也回的慢…結果論是同樣回到原點，我走的是「跌得比較少、漲得比較慢」的路，這也是我不全0050的原因，因為我目前的部位，每個1%都有一個月的薪水幅度，每個少跌的百分比都是減輕自己心理的負擔。

在細看自己佔比有20%的正二其實還沒回到7/16的水準，我的配置設計上，原意是希望用正二較高的上漲曝險去補償債券長期較低的股票參與率；但有趣的是，這次正二截至8/14正二甚至還沒回到7/16的位置，整體配置卻已經回來了，代表實際結果有

a. 正二的磨損還是可觀的，但卻也是一種我為了賺取牛市大漲有加成效果的費用
b. 這次的回血是其他大盤部位、債券、防守資產與大跌期間的加碼共同作用

不過結果論我的配置曝險差不多等同「全0050」，所以回報差不多算是達標。 

但或許讀者會覺得搞得這麼多花招還不如0050省心？ 但回顧我的配置是從全年 1/3債券ETF慢慢減碼，正二也慢慢建倉的情況，當下全部砍掉換0050不一定是正解(光買賣成本就是一個磨耗) 且我覺得我目前這樣的配比在某些情況下相比全0050也容易變陣。 (ex. 突然回到大漲時我要加碼正二或大跌時切防守, 都會比全0050從0開始轉換容易)  ，但容易變陣也不代表要常常變陣，所以可能現有的配置再跑個一、兩年經歷幾次牛熊輪回再看看成效了。