兩年前偶然逛到了號稱大魔王的部落格：大魔王的戀愛人類學筆記，但當時並不是在查戀愛問題，而是蒐尋30歲、朋友相關的議題找到的。不過後續看到了部落格其他文章，發現部格格主對於男女相處議題的精闢分析，其分析的方式以及秉持的價值觀還蠻讓我能接受，就去入手了結集她兩性議題文章成冊的「大魔王の戀愛人類學」。
其實男女關係這回事，在合法為前提之下並沒有絕對的對錯的交流模式，也就是說大家都可以參一腳討論並敘說自己的看法。當然討論的時候會有風向(主流意見)的問題，但總體來說是個大家都能抒發自己的意見的題材。
一般討論區也不乏有女性的戀愛觀點，但是大魔王書中的觀點就我來說是屬於「用女性視角來理性分析戀愛這回事」，既可以彌補一些男性看不透女性在戀愛中在想什麼的盲點，又不會流於女性在戀愛過程中常見的「感覺論」。
市面上一般男性在看談論戀愛實務類型的書，大都流於作者自身性別的觀點(大部分作者都是男性)，又很一大部分注重於「把妹」這個行為，這情況下這本戀愛人類學的出現就顯得可貴。
雖然這本書不只限於給男生看，也有一個篇章是寫個女性看的，但是整本書的許多「女性如何分析男性的戀愛行為」，對於缺少戀愛經驗的男性是很受用的。
比如說想要知道女性是否有男朋友，又或者是想要邀約女性，大魔王就點出男性戀愛菜鳥常見約人出去時心態與用詞的盲點 (請參閱以下兩篇文章)
如何約女生
為什麼要問她有沒有男朋友?
其實本書的精華就是讓人對於戀愛的本質有更深的體悟：「戀愛的根本就是喜歡」，在領會這個前提之下，對於自己喜歡不喜歡別人，又或者是別人喜不喜歡自己，其實就不會這麼執著了，也更能讓兩人的戀愛關係的總總歷程，無論是開始、經營的過程、或者是結束，有著更輕鬆的應對。
當然如同我本心得文的前面提到的，戀愛的交流模式沒有絕對的對錯，這本戀愛人類學描繪的觀點也只是作者的一家之言，裡頭有我贊同也有不贊同，又或者是贊同但不喜歡的觀點。但總評來說文章裡頭的戀愛觀念大體而言符合1975~1990年之間，在台灣社會成長並受過大學以上教育經驗的男女。
by the way，戀愛只是愛情的一部分，所以本書取作戀愛人類學而不是愛情人類學，我覺得挺恰當的。
