1. 受難者的多寡有無一個較主流的共識2. 這節日會和白色恐怖合在一起談,有無邏輯3. 受難者不少確為共產黨員甚至有組織動員,則也是有實證?4. 台灣社會都為此分歧已久是否有個凝聚共識的良方
討論這段歷史之於我的l意義: 思考這個真相對於真實活在此刻的我們,具有什麼意義、有什麼影響、需要有哪一個具體的行動。如果沒有行動,那理解這個真相的過程與心力就是個人消遣或吵架題材。
以下和AI 對談的內容分成三個phase
phase1:我於Claude 對上面我擬定的題目對談
phase2:我請Gemini 整理我與Claude的對話成為一個小論文
phase3:我扮演「死忠藍腦」「堅定綠腦」和Claude對話,看Claude對於激烈立場文字的反應
這段結論說在先:
a. 現在的AI模型不愧是「蒸餾」人類智慧與經驗的產物,寫出一個不錯的小論文,以前的我可能要一周,現在搭配AI 半個小時就弄好了。
b. AI面對激烈立場文字的反應還蠻中道的 (是說Claude本來就是比較偏保守穩定立場的AI模型, Grok可能會比較混亂激動一點?XD
c.覺得這段對話很好的是AI會拿我的問題問我:「那我了解了228之後,我想要怎麼樣的行動?」也真的讓我想一下我今天花了兩個小時和 AI對話想知道什麼? 我最後的想法是 思考這個真相對於真實活在此刻的我們,具有什麼意義、有什麼影響、需要有哪一個具體的行動。如果沒有行動,那理解這個真相的過程與心力就是個人消遣或吵架題材。 如果沒有AI發球問這題,的確我原先和AI討論只是for fun 而已,但AI引導我思考,這點也蠻有趣的。
以下就都是AI為主的創作文,可能會有一些引用網路的資料,我盡可能請AI模型把他引用的附上
.jpg)














.jpg)



.jpg)





