[書摘]如果這世界貓消失了(世界から猫が消えたなら) 心得雜感

這本書有電影版，之前在網路上看書評，該人的評價是 電影 >> 小說。幾周前在圖書館看到這本，發現算輕薄型的小說，因此雖然知道有負評但還是把它借下來。

總評是本結構鬆散的小說，看完之後覺得沒有什麼高低起伏，裡頭想說的故事也不有趣。電影的話或許可以有影像與音樂加持而變得可看性高一點，但電影也是有看到別人給予不小的負評：[大負無雷] 如果這世界貓消失了- 拜託看書就好

當然好評也不少，google一下總地來說不論是書或電影，都是好評佔多數的。 

電影背後的主軸還蠻有意思的，上帝花六天創造世界，而書裡，得到絕症的主角卻遇到魔鬼的承諾：「只要讓世界上一件事情消失，就讓主角可以多活一天的生命。」當然消失的東西需要魔鬼認可才行。(不然讓殺人犯、擦過鼻涕的衛生紙、排水溝的汙泥…等等消失就好)

這部的發想很有趣，因為假定消失的東西必需要物種為單位(ex. 不能限定「殺人犯」，一定要變成以「所有人類」為整體來做消失的單位；不能限定用過的衛生紙，而是要以「衛生紙」這個物品為單位) ，這麼一來，其實能隨意消失的東西就有限了。


若想要消失的是生物，生態圈裡的任何一個物種的消失，都有可能導致巧妙的失衡，比如說幾年前曾發生過的蜜蜂消失事件 (參考文章：蜜蜂消失和我有什麼關係？ )，甚至連眾人喊打的強哥，也不是隨意當做是滅絕也對世界無害的物種 (參考文章：蟑螂若絕種 影響地球氮循環 )

若想要消失的東西是物品，其實我覺得物品的定義很微妙，比如說「讓電話消失」，是否是手機，家用電話，無線電通訊器，都是算電話呢？ 讓衛生紙消失，那是否拭手紙，濕紙巾等也要一視而同呢？

回到本書，其實一開始很期待主角會想讓什麼東西消失，最後選擇消失的東西是：
1. 電話
2. 電影
3. 鐘錶
4. 貓

故事裡並不側重該物品消失後，主角的生活因此有什麼不方便。而是放在該消失的物品之於主角的人生意義。比如說電話，是串起主角和前女友的機緣；電影則是連繫著主角與朋友的友誼；鐘錶則是主角與父親之間的連結；貓則是主角與母親的回憶。

我看到這個標題，還沒有閱讀本書時，大致上就猜想得到故事的走向，以及故事最後可能的收尾。

其實假設讓世界上的東西消失可以換回生命，那當世上所有與自己相關的物品與回憶越來越少的同時，這樣和我們自己本身消失(死亡)有什麼不同呢？

小說看完不甚滿意，但電影有宮崎葵，因為她，可能有機會會找來看看吧。